Eloïse et ses 6 enfants : crime contre l'humanité 1

 

Inscription de faux en écriture publique

Document : jugement de la juge Julie Boulanger

du TJ Laval du 11 décembre 2019

Par Mme Lesueur Eloïse 4 route de Saulges

53340 Chemere le Roi

Élément :

1) En préambule : j'inscris en faux cette décision de justice, établis par des faux, dans l'intérêt de la défense de la famille et pour faire date,  acte de droit, et rétablir la vérité, qui sera traitée par un tribunal légalement établi par le droit français, respectueux de la séparation des pouvoirs et du droit français.

En effet, l’article 5 du statut de la magistrature soumettant les juges au ministère de la justice, démontre l'absence de séparation des pouvoirs, condition sine qua non à l'existence même d'une constitution. Dès lors sans constitution, ni tribunal, ni fonctionnaire ni auxiliaire de justice ne détiennent de titre et de droit pour agir, rendant ainsi nul et non avenu tout acte et toute action de leur part.

2) De plus, le juge pour enfant est un tribunal illégal :

En effet, maltraiter un chien, conduit en correctionnel,

maltraiter une personne âgée, conduit en correctionnel,

maltraiter l'enfant du voisin conduit en correctionnel.

MAIS maltraiter son propre enfant conduit devant le juge pour enfant, un juge civil. !!!

Ce qui signifie que le chien voit ses droits mieux respectés que votre propre enfant !!! impossible en droit français.

Ce qui signifie AUSSI que c'est l'enfant victime qui est PUNI ce qui est totalement IMPOSSIBLE en droit français.

La France voit appliquer des textes criminels qui génocide le peuple français depuis au moins 1958 !

le juge pour enfant est donc un tribunal ILLEGAL car il essaye de rendre le vol des enfants légal, ce qui aussi impossible au pays des droits de l'Homme.

Mais c'est en respect du droit français, et rétablir la vérité que j'effectue cette inscription de faux.

Le contexte des placements :

France 2, « envoyé spécial «  en juin 2007 dénonce le fait que la moitié des enfants placés ne devrait pas l'être, France 3, « Pièces à conviction » en janvier 2019, dénonce les viols récurrents dans tous les foyers, confirmé par Lyes Louffok, M6, « Zone Interdite » le 19 janvier 2020 dénonce la traite d'être humain qui permet aux départements de se financer : « si les départements n'avaient pas d'enfants placés, ils n'auraient pas d'argent », et les viols, et maltraitances structurelles dans les foyers en France, confirmé en octobre 2022, par M6, « Zone Interdite » qui dénonce le niveau sans précédent de souffrance et de maltraitance des enfants (enfant dans les hôtels livrés aux violeurs etc)

Étrangement, les présidents des départements refusent TOUS de faire des foyers non mixtes, ce qui pourrait réduire grandement le nombre de viols, et de rendre nul les naissances de bébé suite aux viols des jeunes filles. Tout cela ne pourraient trouver de moyen d'exister !.

1. Dans sa mission, le juge pour enfant est aussi juge d'instruction, il se doit de vérifier les informations qui lui sont données tant par les sociaux que par les parents. A cette fin, l'audition de toute la famille en même temps permet de constater vérités et mensonges, indispensables à toute bonne administration de la justice, qu'impose l'article 1189 CPC.

Or, la juge Julie Boulanger refusant la découverte de la vérité, pensant la détenir déjà, notamment des rapports des sociaux, entend Louis, 7 ans, seul, ne permettant pas aux parents de l'entendre, de s'assurer de la liberté de son discours, et de l'absence de toute manipulation le tout entravant la vérité.

Seuls les propos des sociaux sont perpétuellement confirmés. Il n'y a AUCUNE recherche de vérité.

La juge pour enfant viole donc l'art 1189 CPC ordonnant d'entendre toute la famille ensemble. La procédure est donc viciée gravement. Il est donc faux de prétendre que la procédure a été respectée et que le placement serait conforme à la loi française. Il s'agit donc d'un faux.

2. Accusations contre les parents : «  a priori » les sociaux n'ont AUCUNE preuve de leurs affirmations .

L'expertise psychologique et psychiatrique des parents en 2020 et 2022 démontrent que les violences n'existent PAS, en écrivant « si les violences sont avérées », ce qui signifie que les experts n'ont pas trouvé de trace de violence dans l'analyse faites des parents, confirmant l'expertise du médecin légiste qui n'a trouvé aucune trace de coups, absolument aucune preuve.

Tout tribunal qui juge sans preuve, par des accusations inventées, contre l'analyse de la personnalité de l'accusé est un tribunal d'exception, donc totalement illègal en France.

Violences : cri, coups notamment de martinet, coups de poing, claques, fessées, bousculades, plaquage au mur, prise au cou	CRIS : aucun parent en France ne peut prétendre n'avoir jamais crié afin de ramener le calme et organiser la vie de famille, ponctuellement. Les émissions de télé-réalité sensées être des indicateurs éducatifs le font sans prétendre légitime le vol des enfants ! Face à 5 enfants de 1 à 7 ans. Menace de martinet neuf avec sa ficelle de prix !: jamais utilisé envers les enfants, pris par les gendarmes lors de la perquisition du domicile le 30 novembre 2019, venu pour prendre ….........un martinet exclusivement !!!!! hallucinant  de ridicule !!!! mais ce dossier en regorge. le martinet ayant été acheté pour la chienne en cas de besoin, les sociaux n'ayant aucune accusation légitime, qui pourraît être qualifiable de vraisemblable et surtout ayant un semblant de valeur ILS INVENTENT UNE NOUVELLE ACCUSATION D'USAGE DU MARTINET SUR LES ENFANTS DANS LE BUT DE LES TETANISER , de les mettre en sidération, pour entraver la défense de leurs enfants. Cette accusation IRA jusqu'en correctionnel ! IL s'agit d'abus de personne affaiblie par la douleur par collusion de fonctionnaires, agissant dans l'exercice de leurs missions, avec détournement de celle ci. Que des sociaux de l' ASE agissent ainsi ne dérange plus le peuple français, mais que des gendarmes, policiers soient leurs complices, dénotent d'une chute catastrophique du niveau et d'humanité et d'intelligence au sein de l'administration. La régression de la société se trouvant à ce niveau. Il s'agit de collusion de fonctionnaires dans le but de détruire des enfants qui étaient heureux dans leurs familles. Le médecin légiste le 29 novembre 2019 n' a constaté AUCUNE blessure, aucun coup, aucune trace de la moindre violence sur les enfants. Les enfants ont POURTANT été volé le même jour 29 novembre, et raptés sur la base de FAUX rapports ASE CONTREDITS par l'expertise du médecin légiste. (deux micros bleus faits à l'école avec un vélo témoignage de la maîtresse)
Coucher très tardif, grignotage, travail scolaire non effectué, le lit de Marie-Laura un temps dans le couloir	Les enfants sont couchés entre 20h à 20h30. Les ASE réclament à ce que les enfants soient couché à 19 h . l’immixtion dans la vie de famille est hallucinante. De plus, il s'agit d'une atteinte grave et SANS RAISON des droits de la famille, de la liberté, qui n'a d'autre but que le vol des enfants, commis abusivement. Du faux , délit et crime pour commettre un crime, le rapt d'enfants. Sous des prétextes complètement fallacieux. Le goûters était donné à 16h45 ! Les sociaux ont donc prétendu qu'étant tardif il s'agissait de grignotage !!!!!! . Depuis quand les ASE existent pour juger d'un tel critère. !!!! L’aîné, Louis en 2019, était en CE1. Il n'y avait pas de travail scolaire à faire à la maison, excepté les lectures qui étaient réalisées. !!! encore du faux. La TISF a vu le lit de Marie-Laura dans le couloir le temps de faire des travaux dans sa chambre, durant 5 jours. Qui ne fait pas ça à cette occasion.
Problèmes d'hygiène significatif : insalubrité du logement, manque important d'hygiène corporelle des enfants	Insalubrité : le propriétaire est strictement responsable du gros œuvre dont l'isolation fait partie. Nul ne peut reprocher à un locataire ce qui ne PEUT lui être imputer. Il appartenait au préfet et maire de la commune d'entraver cette location NON conforme à la loi. Et aux sociaux leur devoir de reloger la famille dans un logement conforme à la loi française. Hygiène : ongle non coupé court, cheveux longs en maternelle déclarée non hygiénique pour l'ASE , pour l'école tresses, nattes, chignon sont acceptés sans aucun problème par l'école (école cheveux attachés parfait)
« les enfants présentent des signes de souffrance et d'insécurité majeur. »	L' ASE , ni à l'audience, ni avant, n'a pas été capable d'expliquer la signification de sa propre phrase. N'ayant pas été traitée durant l'audience, cette accusation délirante confirme les accusations infondées de l' ASE qui a pré-écrite cette décision.

Toutes ces accusations sont tellement ridicules, et fausse, par l'emploi de terme GENERIQUE tellement systématique, bien qu’illégal en droit français (cour de cassation l'interdit), démontrent à contrario que les sociaux n'avaient AUCUNE accusation sensée ni même valable en droit français à présenter contre la famille.

L'accusation d' hausser le ton sur les enfants prouve que les sociaux ne connaissent PAS le contexte d'une famille et encore moins celui d'une famille nombreuse. L'obligation de devoir occuper, apprendre, aider, éduquer, jouer une fratrie, démontre en soit, le fait qu'un certain nombre de sociaux n'ayant pas d'enfant eux même ; ils sont incapable de s'adapter et de donner une place à un enfant, dans leurs vies. Ces sociaux s’énervent sur ces enfants, presque jaloux tant de cette famille que de la joie qui y règne.

Ainsi, une famille d'accueil a HURLE sur notre fille Marie-Laura, lui ordonnant de rester assise sur sa chaise sur un ton extrêmement sec, lors un RV téléphonique. La encore, nos enfants semblent les insupporter. Alors qu'ils sont sensés faire MIEUX que nous, limite à la perfection. !!!

Cette famille s'est vu accusé des choix de peinture et tapisserie dans son logement, qu'il fallait les refaire, que cela ne convenait pas aux sociaux !!! l'habitude des sociaux à s'immiscer dans la vie des gens démontre l'absence de professionnalisme et le vide dans leur propre vie.

Dans le même ordre d'idée, même la gendarme venue à notre domicile, s'est autorisée à nous signifier que nous avions trop de meuble et qu'il fallait plus de rangement !!!!! or le meuble est un rangement . Le plaisir d'ordonner, de critiquer.

Du personnel TISF, eux nous ont encore reprochés d'avoir beaucoup trop de jouets pour nos enfants, nous ordonnant d'en mettre à la poubelle, prétextant que nos enfants étant placés, ils ne serviraient plus !. Sous entendant que nous ne pourrions les récupérer ! Et de faire de même avec leurs lits, leurs vêtements, ce qui constitue du sadisme absolu.

On nous a également accusé d'avoir une libido très développée !!!!! Tout cela démontre une persécution psychologique commise en bande organisée, contre le droit français et le droit de la famille à vivre comme elle l'entend, ne portant pas atteinte aux droits des enfants en aucune façon.

Toutes ces accusations sont des faux matériels et intellectuels.

Le propriétaire, aux multiples locations insalubres (absence isolation) veut que nous, locataires, réalisions les travaux d'isolation en ses lieux et place ! Il nous réclamait l'achat de fourniture au nom de sa SCI, bien que payés par nous, dans le but de prétendre les avoir achetés lui même et donc avoir fait les travaux eux même. Ce qui n'est pas la vérité.

Le maire, le propriétaire, le voisin (père du propriétaire), en collusion, laissent tous ces logements insalubres en location, afin d'y attirer les familles, et de pouvoir les en accuser, dans le but pour les sociaux de leur voler leurs enfants.

3) En page 1, dernier alinéa, il est noté par la juge pour enfant d'une part que les parents violentent leurs enfants (faux) et d'autre part qu'un «cadre éducatif au delà des violences n'est pas posé » . Dans l'absolu, la violence a pour but officiellement d'imposer un cadre, des régles et non son contraire. Il s'agit là d'une contradiction.

4) Concernant les enfants :

Rappelant que tout terme générique est illégal en droit français, confirmé par les arrêts de la cour de cassation puisqu'il entraîne l'arbitraire.

enfants	Phrases génériques des ASE	Explications des ASE : et explication de la famille :
Louis 6 ans à la date des faits	- Pas épanoui, - encoprésies - difficulté médicale - « peut inversement se montrer parfois violent »	- parce que l'enfant ne sourit pas tout le temps - « origine non déterminée» dixit l' ASE. Mais la famille connaît cette spécificité, puisque un membre adulte a également ce problème – secret médical- - la mère a prouvé les éléments médicaux, les ASE reportent la cause de ce problème sur les parents, en niant des phénomènes médicaux connus d eux et reconnus. - Louis s'affirme comme étant le chef de famille. .
François 5 ans à la date des faits	- trouble du comportement significatif - l'enfant lèche les murs - fugue de l'école, - mange les vêtements et objets, trouble de l'oralité - adopte un comportement provocateur - casse des objets un jouet - n’apparaît pas épanoui	- ON NE SAIT PAS ce que cette accusation signifie - FAUX. l'enfant léchait les gouttes d'eau de pluie sur une fenêtre comme beaucoup d'autres. Même les instants de jeu sont détournés par les ASE - FAUX aucune fugue signalée par la maîtresse de l'enfant, encore de l'invention grave et du faux en écriture. - FAUX le phénomène de succion identique à des adultes sussent leurs pouces malgré leurs âges avancés !! - FAUX il voulait se faire remarquer en faisant le clown pour attirer l'attention, cela s'appelle être un enfant. Le jeu est l'expression de l'enfant, comment reprocher à un enfant de jouer. C'est la haine de l'enfant des ASE qui s'exprime. - le fait n'a jamais eu lieu. Encore un faux !!! - avec autant d'expression infantile, autant d'ouverture envers les autres, comment est-il possible de prétendre qu'il ne soit pas épanoui ?
Marie-laura 4 ans, au moment des faits	- problème d'hygiène	- elle a des cheveux trop long selon les sociaux !!!! on laisse aux lecteurs l'appréciation d'une telle accusation et surtout l'usage des termes « problème d'hygiène », ce qui n'a RIEN A VOIR. - les croûtes d'excema derrière les oreilles n'en sont pas non plus.
Charles 22 mois au moment des faits	- retard de langage et de développement	- fausses accusations encore, car Charles parlait facilement et verbalisait bien son environnement. Il saute, il court, il marche, il tape avec son pied dans le ballon, arrive parfaitement à escalader les parcours de motricité conçu pour cette effet, ce qui démontre qu'il se développe parfaitement au vu de son jeune âge.
Pierre 6 mois au moment des faits	Retard de développement et - d’hygiène	- ne se tenait pas assis tout seul !!!! ainsi selon les programmation TOUS les enfants de 6 mois doivent se tenir assis à la date voulu, l'école Montessori a démontré que un enfant est différent d'un autre et que cette rigueur inhumaine prenant les individus pour des machines dénote d'une haine envers les humains caractéristiques et dénoncés par les médias , ce qui ne vient que confirmer le tout. - sa couche dégage des odeurs. !!!! Quelle nouvelle, les ASE ont découvert que les bébés CHIAIENT dans leurs couches. !!! ils seraient peut être bon pour la planète d'interdire le caca des bébés, les écologistes vont peut être y penser. !!!!!

Il faut noter qu'au moment des faits, Pierre était en allaitement exclusif, il s'agit là du jour au lendemain d'un choc crée à un bébé, le privant de sevrage naturelle dont les conséquences seront à considérer.

Toutes ces accusations, qui n'ont AUCUNE valeur en droit français, ni même dans notre société, NUL n'en fait le reproche à quiconque. Cela démontre la capacité des ASE A MENTIR , A INVENTER dans le but CRIMINEL de voler les enfants à tout prix, même sans avoir le moindre argument.

Et ne démontre en RIEN une quelconque maltraitance, ni intentionnelle, ni répétée, ni punitive, ni par maladresse des parents.

En portant de telles accusations les sociaux allèguent de leurs propres turpitude, car leurs écrits étant des faux grave ils utilisent leurs propres FAUX pour imputer aux parents ces accusations pour VOLER les enfants. Or, NUL ne peut alléger de sa propre turpitude.

Le 13 août 2020, un tribunal correctionnel a osé punir les parents de 2 mois de prison avec sursis sur une accusation FAUSSE de l usage d'un martinet contre leurs enfants. Il n'y avait ni preuves ni certificats médicaux démontrant que l'accusation est un FAUX grave, le juge l'ayant dit durant l'audience. Décision qui sera également inscrite en faux.

5. Les sociaux INVENTENT TOUT ce qui bien sûre est totalement illègal :

leurs phrases ne sont pas que des accusations mais bien des inventions, des éventualités dans l'absolu, sans lien ni avec les preuves, ni avec la réalité de la famille.

page 2 «  des difficultés médicales étant toutefois rappelées que ces signes peuvent aussi être consécutifs à des climats de vie très insécurisants »

page 2 «  Louis peut notamment se lever la nuit pour rassurer son petit frère » Or le petit frère Pierre, était exclusivement allaité, donc Louis n'a pas PU prendre le sein de sa mère pour donner le lait à Pierre qui dormait dans la chambre de ses parents.

Ces mensonges, faux, allégations mensongères sont INACCEPTABLES puisque effectués volontairement dans le but de VOLER des enfants à leurs parents, sans avoir la moindre motif légal pour le faire.

Un élément supplémentaire délirant comme si cela était nécessaire :

Une des responsable de l' ASE, Mme Gaëlle Forget a dit à Mme Lesueur  :

« Je suis tombée enceinte à cause de vous, Mme Lesueur avec tout vos enfants.» Quelle bêtise ! pour certain une blague ! en réalité un sadisme absolu.

Avoir volés 5 enfants à des parents attentifs et sains, et venir leurs dire qu'elle a eu un bébé  …. grâce à eux !!!! quel sadisme de perversion, signé et avoué.

6. La loi ordonne aux sociaux de proposer des solutions alternatives avant tout placement, afin de travailler avec la famille. OR, les sociaux écrivent EUX même :

« Ils (les parents) tendent soit à réfuter les faits, soit à les minimiser ou à en reporter la responsabilité sur les tiers de sorte qu'aucun travail éducatif à domicile ne pourrait être suffisant à ce stade pour assurer la protection des mineurs ».  

Cette phrase démontre que le vol des enfants était impératif, une commande. MAIS pour quoi faire ?

OR il faut savoir que Louis a été violé de janvier à sept 2020, soit deux mois après son rapt, en FOYER, et François a été agressé sexuellement d' Août à septembre 2020 à la suite de son arrivé dans ce même lieu que son frère Louis, au FOYER de la MECS des apprentis d'autheuil nommé les rose de lima!

France 2, « envoyé spécial »  en juin 2007 dénonce le fait que la moitié des enfants placés ne devrait pas l'être, France 3, « Pièces à conviction » en janvier 2019, dénonce les viols récurrents dans tous les foyers, confirmé par Lyes Louffok, M6, « Zone Interdite » le 19 janvier 2020 dénonce la traite d'être humain qui permet aux départements de se financer : « si les départements n'avaient pas d'enfants placés, ils n'auraient pas d'argent », et les viols, et maltraitances structurelles dans les foyers en France, confirmé en octobre 2022, par M6, « Zone Interdite » qui dénonce le niveau sans précédent de souffrance et de maltraitance des enfants (enfant dans les hôtels livrés aux violeurs etc)

Étrangement, les présidents des départements refusent TOUS de faire des foyers non mixtes, refusant ainsi de réduire grandement le nombre de viols, et REFUSENT d'empêcher les naissances de bébé suite aux viols, agressions et manipulations des jeunes filles, qui dés lors ne pourraient plus d'exister !. Le foyer mixte permet aux institutions d'accuser les garçons des viols, qui eux ont l'avantage de ne pas être punissable ! Du fait de leurs minorités. Que des avantages pour les violeurs adultes.

Malheureusement pour le département de la Mayenne, le tribunal administratif de Charente Maritime a reconnu la responsabilité du conseil départemental en cas de viol sur mineurs placés.

Ainsi, alors que tous les intervenants CONNAISSENT PARFAITEMENT les risques d'être agressés, violés, en foyers et en famille d'accueil, que ces risques sont connus, quantifiés, que l'impunité des coupables chiffrés à 0, 003 % de coupable punis, les sociaux de l' ASE, mais surtout le conseil départemental a préféré NE PAS faire de suivi au domicile, en violation de leurs obligations légales de présenter en premier lieu et de mettre en place des alternatives avant tout placement, sachant qu'ils n'ont strictement AUCUNE preuve de leurs accusations aussi farfelues que délirantes, et faire prendre des risques de nature criminel aux enfants. La disproportion entre cette mise en danger volontaire et prémédité et les accusations formulées NON prouvées est totalement criminelle. Les enfants ont été recherché, choisi, pour servir d'objet sexuel dixit Hélène lombard de rendeznousnosenfants.org

Ceci confirme les propos de la juge pour enfant Laurence Begon :

« le placement n'est pas une mise à l'abri d'un danger, le but du placement n'est pas le retour en famille, le placement a pour but de donner une nouvelle chance relationnelle à l'enfant ». Cette chance relationnelle est le viol. CQFD viols que les procureurs de France ne poursuivent JAMAIS.

L'accusation RIDICULE de violence des parents sur les 5 enfants a permis de les voler à leurs parents, alors que ce martinet a été acheté pour le chien  !

Et la petite dernière de la fratrie EléAnore née en 2021, RAPTEE le 12 juin 2024 par les ASE et la gendarmerie venue en renfort de 2 véhicules, soit 4 gendarmes dans l'école publique du village, l'un des 4 gendarmes c'est même permis de plaquer Mme Lesueur la maman sur le panneaux de signalisation l’empêchant ainsi de filmer la scène sur la voie public. Ils savaient donc parfaitement agir contre le droit français. Une seconde gendarme s'est également permise de demander à la maman de partir de la voie public afin d'éviter un attroupement, donc de nouveau témoin à leurs exactions . Pour des motifs aussi absurde et délirante, cette petite n'aurait pas un ouverture, un vie sociale vers l'extérieur.

7. page 2 alinéa 6, il est écrit :

« leur histoire personnelle entrave certainement la construction d'un lien de confiance indispensable pour que la situation évolue dans l'intérêt des enfants. »

Les sociaux osent reprocher à plusieurs reprises, la différence d'âge qui existe entre Monsieur, 44 ans, et Madame, 29 ans au moment des faits, soit 15 ans d'écart. Comme pour la plupart des accusations délirantes faites sur eux, il s'agit d'atteinte grave à leur liberté.

Constitue un faux intellectuel.

Ces sociaux osent au surplus, prétendre que cette différence d'âge entraînerait un écart de savoirs, et d'appréciations dans leurs vie  !!!! ces arguments constituent des faux intellectuels, que les sociaux n'ont absolument pas le droit de commettre dans le cadre de leurs missions et constituent des fautes professionnelles que leur incompétence ne leur permette pas d'apprécier.

Il a été également reproché à ces parents d'avoir trop d'enfants. ! Ce qui constitue une atteinte grave ENCORE à leurs libertés, mais aussi et surtout, une incitation à plus avoir d'enfant !

Portant ainsi atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.

8. en page 2, alinéa 3, il est écrit :

« Marie Laura expliquera avoir accompagné sa mère pour l'achat du martinet ce que sa mère confirme. »

l'achat du martinet a été fait en octobre 2016, à cette date, la petite Marie-Laura avait 16 mois, donc dans l'incapacité de se souvenir de quoi que cela soit. Comme d'habitude les sociaux font parler l'enfant pour venir soutenir un mensonge de plus.

9. en page 3, avant dernier alinéa il est écrit :

« travailler …......sur l'acceptation de cet éloignement pour autoriser les enfants à se poser et s'apaiser. »

Rappelons les dires de dame Laurence Begon :

« le placement n'est pas une mise à l'abri d'un danger, le but du placement n'est pas le retour en famille, le placement a pour but de donner une nouvelle chance relationnelle à l'enfant ». Cette chance relationnelle est le viol. CQFD viols que les procureurs de France ne poursuivent JAMAIS.

Ces éléments sont du même ordre. Or en droit français, le placement vise à protéger d'un danger et non d'émanciper les enfants à 16 mois ! Pour les livrer aux viols physiques à l' ASE et les viols psychologiques à l'école avec les cours de sexe  dès 4 ans !

IL n'y a PAS d'acceptation à obtenir des parents. Les parents protègent leurs enfants .

Au pénal, police, gendarmerie, juge travaillent- ils les victimes pour obtenir leur acceptation du vol de leurs voitures ? NON

Alors comment au civil, ASE et juges travailleraient- ils les victimes pour obtenir leurs acceptations du vol de leurs enfants  Sans que ces juges et sociaux ne soient des malades mentaux ou des criminels ?

Tout ceci est bien évidemment totalement criminel.

« « l'acceptation de cet éloignement pour autoriser les enfants à se pose et s'apaiser. »

NON pour livrer les enfants aux pédocriminels, cachés derrière des mineurs ou aux pédocriminels mineurs. » dixit hélène lombard de rendeznousnosenfants.org

Tout cela est de la mise en danger VOLONTAIRE et préméditée des enfants .

10. l'horreur dans la perversion absolue :

Il est écrit ensuite :

« La persistance d'un rapport conflictuel des parents avec le service de l'ASE et la transmission aux enfants des angoisses parentales risque d'alimenter leur mal-être. « 

a) L'ASE avoue DONC le mal-être des enfants par le placement.

Donc le placement détruit les enfants, qui étaient HEUREUX en famille.

b) Sociaux et juges ont volé les enfants, en violation de tout le droit français. le juge garant des libertés individuelles, OSE porter une atteinte grave au droit de résister à l'oppression qui est un droit fondamental et surtout constitutionnel.

Dans leurs perversions INOUIES, juges et sociaux OSENT INVOQUER l'usage d'un droit et devoir fondamental dans notre société de résister et le devoir et l'obligation légale de dénoncer des crimes (code pénal) faits par les parents, pour légitimer le rapt des enfants et continuer leurs crimes de séquestration de mineurs en prétendant vouloir continuer jusqu'à l'acceptation des crimes EUX MÊMES.

Juges et sociaux allèguent DONC de leurs propres turpitudes. Ce qui est l'aveu de leurs criminalités.

Pour continuer dans l' IGNOBLE, il est écrit ensuite :

« un suivi psychologique pour les parents apparaîtrait a priori opportun bien qu'il ne soit pas certain qu'ils en soient disposés. »

Juges et sociaux violent les droits de cette famille, et OSENT prétendre, par usurpation de qualité et exercice illégal de profession de psychologue , pour lesquels ils n'ont NUL diplôme, pour leur imposer leurs crimes !!!!!!!.

dont ils sont responsable et devront dans les temps qui approchent en assumer TOUTES les conséquences.

« Les nazis n'accusaient pas leurs victimes de résister et encore moins ne les prenez pas pour des fous. L'administration française elle oui . ! » dixit Hélène lombard de rendeznousnosenfants.org.

Le sadisme permanent !

Ce placement est en réalité un rapt et séquestration de mineur qui ne peut en aucun cas correspondre au droit français.

Les 6 enfants doivent être restituer immédiatement.

Fait le 25 juin 2024, a Chémeré le ROI.

Ce document a été écrit avec Hélène lombard de Rendeznousnosenfants.org

Retour sur les assises de la protection de l'enfance le 25/06/21 à Nantes